Что на самом деле делает человека счастливым: карта приоритетов по данным исследований
Кажется, что счастье начнётся после следующего шага — повышения, переезда, свадьбы. Разбираем крупные исследования благополучия: почему это ощущение обманывает почти всех, и куда на самом деле стоит вкладывать силы, а какие цели — ловушка.
Многие живут в ожидании следующего рубежа. «Вот закончу школу и поступлю — начнётся настоящая жизнь». «Вот получу диплом и найду работу — станет больше свободы и денег». «Вот найду того самого человека». «Вот ребёнок подрастёт — и я наконец поживу для себя». «Вот выйду на пенсию — тогда и отдохну».
Каждый рубеж пройден — а внутреннее состояние осталось прежним, разве что на горизонте появилась новая точка. Так живёт большинство: это закономерное свойство устройства человеческой психики.
Эта статья служит практической картой: куда на самом деле стоит вкладывать ограниченные время, силы и деньги ради устойчивого благополучия. В ее основе лежат надежные научные исследования, свободные от популярных мифов.
Почему счастье не наступает после следующего шага
Назовите одно достижение за последние пять лет, которое, как вам казалось заранее, должно было сделать вас счастливее надолго. Повышение? Переезд? Свадьба? Ремонт?
Вы стали счастливее? Настолько, как ожидали? Надолго ли?
Многие отвечают одинаково: да, но ненадолго. Была заметная радость в первые недели или месяцы — а потом настроение вернулось на тот же уровень, к которому вы привыкли до события.
Так работает : психика постепенно привыкает к новому уровню комфорта и сглаживает эмоциональные всплески, возвращаясь ближе к привычной точке отсчёта.
В отношении материальных приобретений и внешнего статуса адаптация срабатывает быстрее всего. Эта закономерность вернётся в статье ещё не раз, потому что объясняет сразу несколько ловушек ниже.
Проблема в другом. Когда простые ожидания не оправдываются, человек начинает читать про счастье — и находит советы, которые прямо противоречат друг другу.
| Характеристика | Популярный совет | Ему тут же противоречат |
|---|---|---|
| Деньги | «Деньги не делают счастливым» | «Просто нужно больше зарабатывать» |
| Люди | «Найдите своё племя» | «Источник счастья — только внутри вас, ни от кого не зависит» |
| Цели и ритм | «Нужно просто поднажать и добиться следующей большой цели» | «Откажитесь от амбиций и просто живите настоящим моментом» |
Характеристика
Деньги
Популярный совет
Ему тут же противоречат
Люди
Популярный совет
Ему тут же противоречат
Цели и ритм
Популярный совет
Ему тут же противоречат
Из каждого совета берут кусочек, ничего не доводят до конца — и ощущение неопределённости остаётся.
Эта статья раскладывает противоречивые советы по полочкам: что подтверждено крупными исследованиями, что оспаривается, а что — просто красивый миф. И даёт карту: куда в первую очередь вкладывать ограниченные силы, время и деньги, если хочется жить лучше.
Что наука понимает под «счастьем»
В повседневном общении словом «счастье» называют самые разные состояния: от радости после чашки кофе или долгожданной покупки до ощущения, что жизнь прожита не зря. В психологии благополучия этот конструкт давно разложили на самостоятельные составляющие. Без такого разделения легко попасть в ловушку: гнаться за одной гранью счастья ценой полного разрушения другой.
Исследователи выделяют три ключевых измерения благополучия:
-
Гедонистическое благополучие (удовольствие и эмоциональный баланс). Восходит к традиции Эпикура и исследованиям Эда Динера. Это субъективный баланс приятных и неприятных переживаний. Внутри него принципиально важно различать два независимых уровня:
- — ответ на вопрос «что вы чувствуете прямо сейчас». Это ежедневный эмоциональный фон будней, который складывается из качества сна, физического самочувствия, отсутствия боли, спешки и фоновой руминации.
- — ответ на вопрос «насколько вы удовлетворены своей жизнью в целом, если оглянуться назад». Это когнитивная оценка с высоты птичьего полёта по опроснику , на которую сильнее влияют статус, материальный достаток и соответствие социальным стандартам.
Дэниел Канеман и Ангус Дитон (2010) доказали: эти два измерения по-разному реагируют на одни и те же события. Поэтому человек может искренне считать «моя жизнь состоялась» по внешним маркерам и одновременно проживать дни в раздражении и истощении.
-
(смысл и реализация потенциала). Восходит к этике Аристотеля и подробно раскрывается в работах Кэрол Рифф (Ryff, 1989), а также в теории самодетерминации Эдварда Деси и Ричарда Райана (Deci & Ryan, 2000). В отличие от сиюминутных удовольствий, эвдемония опирается на переживание глубокой осмысленности: автономию, мастерство, реализацию способностей, тёплые связи и верность собственным ценностям. Эвдемония часто сопряжена с преодолением трудностей: воспитание детей, забота о близких или сложная работа над проектом могут сопровождаться стрессом и усталостью, но наполняют жизнь фундаментальной ценностью.
-
(разнообразие и глубина опыта). В работах Сигехиро Ойши и Эрин Вестгейт (Oishi & Westgate, 2022) показано, что для многих людей хорошая жизнь измеряется не только комфортом или пользой, но и новизной, неожиданными поворотами, путешествиями и сложным опытом, меняющим взгляд на мир.
Как мы смотрим на счастье в этой статье
В Карте приоритетов эти грани взаимно дополняют друг друга и выстроены в естественную иерархию:
- Уровни 1, 2 и 4 устраняют телесные и средовые перегрузки (хроническую боль, дефицит сна, шум, социальную изоляцию, спешку и пробки), напрямую налаживая переживаемое благополучие (фон будней). Без устойчивой физиологической базы любые попытки «найти предназначение» быстро разбиваются об истощение нервной системы.
- Уровни 2 и 3 развивают эвдемоническое благополучие (автономию, личные ценности, мастерство, вклад в других) и укрепляют устойчивое оценочное благополучие, которое сохраняет опору даже в периоды жизненных штормов.
Понимание этой структуры защищает от главных ловушек: выбирая, куда инвестировать время и силы, важно понимать, где именно дефицит — в телесном фоне сегодняшнего дня или в долгосрочном смысле.
Гены, характер и миф о 40%: сколько благополучия зависит от нас
Как измеряют благополучие в масштабных исследованиях? Лестница Кэнтрила задаётся одним вопросом («представьте лестницу от 0 до 10...»), поэтому легко используется в опросах сотен тысяч людей во Всемирном докладе о счастье (World Happiness Report). Переживаемое благополучие замерять сложнее: оно требует многократных отчётов в течение дня методом выборки опыта (ESM) через мобильные приложения или реконструкции дня (DRM).
В 2023 году Канеман и Киллингсворт в совместной работе (PNAS) уточнили данные по доходу: при замерах в реальном времени переживаемое благополучие продолжает логарифмически расти вместе с заработком. Жёсткий «потолок насыщения» возникает лишь у 15–20% наиболее несчастных людей, чьи страдания связаны с дефицитом здоровья или отсутствием близких связей.
Генетика и темперамент. Близнецовые исследования оценивают вклад генов в устойчивый уровень благополучия примерно в 32–40% различий между людьми (Bartels, 2015; более ранние Lykken, Tellegen, 1996). При этом методология близнецовых исследований регулярно критикуется за допущение о равенстве среды у одно- и разнояйцевых близнецов. Черты личности (прежде всего эмоциональная стабильность и экстраверсия) по данным Стила, Шмидта и Шульца (2008) объясняют около 39% различий. Эти две цифры нельзя складывать: они во многом пересекаются, так как сам темперамент существенно зависит от генетики.
Это не значит, что в психике намертво зафиксирован определённый уровень счастья. Статистика наследуемости отражает текущую вариативность между людьми в одинаковой среде: она не определяет пределы личных перемен при изменении привычек и образа жизни. Генетические задатки и характер формируют естественный коридор благополучия, внутри которого остаётся достаточно пространства для осознанных изменений.
Критика «пирога счастья». Отсюда же растёт популярный миф: «40% счастья зависит только от наших усилий». Он возник из статьи Любомирски, Шелдона и Шкаде (2005) с моделью «50% гены / 10% обстоятельства / 40% намеренные действия». Браун и Рорер (2020) в Journal of Happiness Studies показали: у такой жесткой разбивки нет строгих статистических оснований. Сами Шелдон и Любомирски (2019) признали ошибку арифметического разложения на доли, подтвердив главный практический вывод: осознанные действия человека существенно влияют на качество жизни, пусть этот вклад и невозможно выразить единым жестким процентом.
Карта приоритетов: что устранить, а что развивать
С чего начинать практические шаги, чтобы поддержать и ежедневный фон будней, и долгосрочную осмысленность жизни? Дальше — карта: куда в первую очередь вкладывать ограниченный ресурс времени, сил и денег.
Представленная карта — систематизация редакции на основе эмпирических данных. В её основе три критерия:
- насколько велик и устойчив эффект фактора в исследованиях;
- быстро ли к нему привыкают: к хроническим потерям и стрессорам психика адаптируется гораздо хуже, чем к приобретениям (Lucas et al., 2004);
- насколько он поддаётся изменению в жизни конкретного человека.
Почему к покупкам и статусу мы привыкаем за несколько месяцев, а к факторам из этой карты — нет? Гедоническая адаптация быстрее всего стирает радость от статичных обстоятельств и вещей: новый автомобиль или площадь квартиры не меняются, и внимание перестаёт их замечать. Факторы карты устроены иначе: они либо убирают ежедневный физиологический урон (Уровень 1), либо запускают динамические процессы — близость, автономию, движение, мастерство (Уровни 2–3), которые каждый день создают новый опыт и закрывают базовые психологические потребности.
При этом Уровни 1, 2 и 4 напрямую определяют переживаемое благополучие (эмоциональный фон будней), а Уровень 3 вместе с безопасностью и близкими связями выстраивает оценочное и эвдемоническое благополучие (ощущение, что жизнь идёт не зря).
Пройдите все четыре уровня подряд и оцените каждый пункт от 0 до 10. Итоговый балл уровня равен оценке самого слабого пункта внутри него (принцип узкого горлышка: отличный доход не компенсирует четыре часа сна).
Уровень 1. Устранить дефициты, которые разрушают качество жизни
Зоны, где нехватку нужно закрывать в первую очередь. Человек переживает такие дефициты острее любых успехов, а привыкнуть к постоянному неблагополучию практически невозможно:
- базовое психическое и физическое здоровье: клиническая депрессия, тревожные расстройства и хроническая физическая боль требуют приоритетного обращения к врачу — к постоянной боли и депрессии адаптация не вырабатывается;
- физиологическое восстановление: достаточный сон (7+ часов), тишина по ночам без фонового шума и отсутствие хронического истощения;
- материальная предсказуемость: выход из острой денежной нужды и формирование базовой финансовой подушки безопасности;
- защита от неадаптируемых стрессоров: выход из постоянно враждебных отношений, уход с токсичной тупиковой работы и избавление от многочасовой непредсказуемой дороги.
Самопроверка: базовые дефициты
- Не живу ли я с нелеченой хронической болью или затяжной подавленностью?
- Сплю ли я в среднем 7+ часов в темноте и тишине?
- Есть ли у меня подушка безопасности на случай внезапной потери дохода?
- Нет ли в моей жизни враждебной среды или выматывающей дороги, из которых я не вижу выхода?
Уровень 2. Развивать базовые опоры благополучия
Самые сильные и устойчивые предикторы счастья среди всего, что измерено в науке о благополучии:
- качество близких, доверительных связей;
- автономия и : контроль над тем, как вы работаете, и защита от хронической спешки;
- регулярное движение тела и контакт с физическим состоянием.
Одна из самых убедительных иллюстраций роли отношений — метаанализ Джулианны Холт-Лунстад с коллегами (2010, PLoS Medicine): 148 исследований, 308 849 участников. Эта работа оценивала непосредственную физическую выживаемость: у людей с крепкими социальными связями шанс прожить дольше возрастал в 1,5–1,9 раза, что сопоставимо с эффектом отказа от курения. Масштабные лонгитюдные проекты (включая 85-летнее Гарвардское исследование развития взрослых; Waldinger & Schulz, 2023) подтверждают аналогичную картину и для субъективного благополучия: именно качество близких связей надёжнее всего предсказывает удовлетворённость жизнью.
Самопроверка: базовые опоры
- Есть ли у меня 3–5 человек, которым я могу позвонить в два часа ночи в кризисной ситуации?
- Сколько у меня реального контроля над рабочим ритмом и остаётся ли время без ощущения вечного цейтнота?
- Присутствует ли в моём расписании регулярная физическая активность?
Уровень 3. Наполнить жизнь смыслом и настроить внимание
Обеспечивает глубокую осмысленность жизни и тормозит привыкание к хорошему:
- жизнь в согласии со своими ценностями и реализация собственного потенциала;
- мастерство и полное погружение в дело, в котором растут ваши навыки;
- просоциальность и щедрость — ощутимый вклад в благополучие других людей;
- психологическая гибкость — способность действовать по ценностям рядом с трудными чувствами;
- гигиена внимания — способность присутствовать в текущем опыте и замечать хорошее, не допуская, чтобы соскальзывал в бесконтрольную руминацию.
Самопроверка: смысл и внимание
- Живу ли я в согласии с тем, что для меня действительно важно, или откладываю это на потом?
- Приносит ли то, что я делаю, осязаемую пользу другим?
- Насколько часто я мысленно нахожусь в тревоге о будущем или спорах о прошлом, пока ем, гуляю или общаюсь с близкими?
Уровень 4. Обустроить поддерживающую среду
Фоновые факторы, которые действуют каждый день и снижают трение для всех предыдущих уровней (помогают двигаться, отдыхать и общаться без лишних усилий воли):
- район с зеленью и пешей доступностью для ежедневных прогулок;
- «третьи места» и тёплые повседневные контакты — кафе, парки, библиотеки и короткие доброжелательные контакты с соседями и знакомыми ();
- включённость в живое сообщество (профессиональное, соседское, по интересам), где принято доверять друг другу.
Самопроверка: поддерживающая среда
- Есть ли рядом с домом зелень и удобные маршруты, куда приятно выйти на пешую прогулку?
- Есть ли у меня «третье место» и круг единомышленников вне дома и работы, где я чувствую себя среди своих?
Ориентируйтесь на характер проблемы:
- если страдает фон дня (переживаемое благополучие), когда вы раздражены, истощены и не чувствуете вкуса жизни: причина почти всегда кроется в телесных дефицитах, нехватке времени, шуме, дороге или фоновой руминации (Уровни 1–2 и внимание);
- если эмоциональный фон дня терпимый, но фоном звучит чувство пустоты и тупика, страдает оценочное и эвдемоническое благополучие: здесь необходим фокус на автономии, близких связях и ценностях (Уровни 2–3).
Экологическая ошибка: почему межстрановые данные — не формула для одного человека
Отдельный источник данных о факторах благополучия — Всемирный доклад о счастье (World Happiness Report). В нем шесть переменных на уровне государств (ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, социальная поддержка, свобода выбора, щедрость и уровень коррупции) объясняют порядка 75% различий средней оценки жизни между странами. Использовать эти цифры как формулу индивидуального счастья — методологическая ошибка, известная как экологическая (ecological fallacy): закономерность для больших групп не переносится напрямую на отдельных людей. Средний ВВП страны существенно отличается от благосостояния отдельного гражданина. Связь между личным доходом и эмоциональным фоном будней устроена нелинейно: подробный разбор представлен в статье «Деньги и счастье: сколько достаточно и на что тратить».
Куда усилия уходят впустую
Карта работает не только как список, куда вкладываться, но и как список, во что вкладываться не стоит. Отметьте для себя: не тратите ли вы силы прямо сейчас на одну из этих ловушек?
| Ловушка | Почему это не работает | Подробнее |
|---|---|---|
| Доход сверх достаточного ради статуса и витрины | Эмоциональная отдача от денег растёт нелинейно, а сравнение себя с чужими витринами в соцсетях и более богатым окружением съедает радость от прибавки | Деньги и счастье |
| Покупка статусных вещей вместо покупки свободного времени | К вещам и большему метражу привыкают быстро; к ежедневной спешке, бытовой рутине и многочасовой дороге — плохо и медленно | Где жить, чтобы быть счастливее |
| Погоня за «лучшим» вариантом во всём (максимизация) | Даёт объективно лучший выбор на бумаге, но сопровождается хронической тревогой, упущенной выгодой и сожалением | Почему мы гонимся не за тем |
| Ожидание, что одно событие навсегда поднимет уровень счастья | К позитивным переменам адаптируются за год-два; ошибки прогноза носят системный характер | Почему мы гонимся не за тем |
| Погоня за самим чувством счастья как самоцелью | Чем сильнее человек мониторит и оценивает собственное счастье, тем ниже его благополучие в моменте (Mauss et al., 2011) | Меньше позитива, больше гибкости |
| Популярность в соцсетях и утилитарный нетворкинг вместо близости | Защитный эффект для психики и здоровья дают именно глубокие доверительные связи и живой тёплый контакт, независимо от числа подписчиков | Близкие люди — главный фактор счастья |
Если вы узнали свои привычки в таблице, перенаправьте внимание на устранение реальных дефицитов из базовых уровней карты.
Как сферы жизни связаны между собой
Карта выше описывает независимые уровни. В реальной жизни сферы связаны друг с другом, и это стоит разобрать прямо: именно здесь чаще всего теряется мотивация что-то менять.
Частый сценарий выглядит как цепочка. Перегрузка на работе оставляет меньше времени и энергии на восстановление — у человека возникают проблемы со сном. Недостаток сна снижает запас сил в течение дня. С меньшим запасом сил человек чаще выбирает пассивный отдых: например, бесконтрольный скроллинг ленты. Это ухудшает настроение и повышает раздражительность, что снова сказывается на работе и отношениях с близкими.
Схему можно приблизить, отдалить или вернуть к исходному масштабу кнопками управления. В фокусе схему можно двигать стрелками и масштабировать клавишами «плюс» и «минус». Клавиша «0» возвращает исходный масштаб.
Это качественная модель взаимного влияния сфер жизни в повседневности. Практический вывод из неё предельно нагляден: если вы пытаетесь читать книги по вечерам для развития, сохраняя изматывающие перегрузки на работе, эффект вложений останется минимальным. Иногда эффективнее устранить первопричину в самом начале цепочки (перегрузку на работе или размытые границы), чем бороться с вечерней подавленностью как изолированным симптомом.
Проверьте: не запускает ли одна из ваших слабых сфер подобную негативную цепочку? Подробный разбор восстановления и границ работы представлен в статьях «Работа и счастье: почему автономия важнее статуса» и «Тело как фундамент настроения».
Философский взгляд на устойчивое вместо пикового
Принцип вкладываться в устойчивое благополучие вместо погони за пиковыми переживаниями задолго до психологов сформулировали философы буддизма и стоицизма.
Буддизм проводит границу между мимолётным удовольствием и состоянием — устойчивым внутренним покоем, не зависящим от внешних стимулов. Стоики считали внешние обстоятельства (деньги, славу, статус) категорией , признавая подлинным источником счастья ясность суждений и характер. В логотерапии Виктора Франкла устойчивая осмысленность возникает через реализацию .
Оценивайте запланированные шаги по схожему критерию: насколько они укрепляют устойчивый жизненный фундамент после угасания ярких эмоций.
Когда дело не в образе жизни
Карта приоритетов рассчитана на распределение сил в обычной жизни. У этого подхода есть строгая граница применимости.
Первый уровень карты устранения дефицитов рассматривает психическое здоровье как базовую основу, без которой любые другие изменения не принесут результата.
Что делать на этой неделе
Шаги
- 1
Замерить узкое горлышко
Зафиксируйте оценки от 0 до 10 по всем пунктам четырёх уровней карты и определите самый низкий балл.
- 2
Отсечь ловушки по таблице
Проверьте, не уходят ли ресурсы на статусное потребление, погоню за идеальным выбором или пассивный скроллинг.
- 3
Выбрать одну привычку на месяц
Выберите одну проблемную сферу из базовых Уровней 1–2 и сформулируйте одно проверяемое правило на ближайшие четыре недели.
- 4
Забронировать слоты в расписании
Запланируйте конкретное время для сна, движения и одного живого контакта в календаре на ближайшие семь дней.
- 5
Проверить базовую безопасность
При признаках затяжной депрессии или постоянной физической боли обратитесь к профильному врачу, не откладывая лечение ради саморазвития.
Запомнить
- Разделяйте общую оценку жизни и фон каждого дня. Статусные достижения тешат самолюбие, но будни складываются из сна, здоровья, ритма жизни и качества внимания. Не пытайтесь компенсировать хроническую усталость новыми внешними целями.
- Закрывайте базовые дефициты прежде, чем вкладываться в развитие. Психика почти не адаптируется к боли, недосыпу, ночному шуму и враждебному окружению. Начните с устранения источников ежедневного стресса.
- Вкладывайтесь в динамические процессы вместо покупок. Вещи и статус приедаются за считаные месяцы. Развивайте близкие доверительные связи, автономию и регулярное движение: они генерируют свежий опыт каждый день.
- Защищайте свободное время от вечной спешки. Достаток ненапряжённого времени и живое тёплое общение поддерживают эмоциональный фон надёжнее, чем рост дохода сверх необходимого.
- Не делайте само переживание счастья прямой мишенью. Постоянный замер своего настроения только усиливает тревогу. Выберите одну уязвимую сферу на месяц и спокойно налаживайте в ней понятный распорядок.
Вопросы для размышления
Прежде чем закрыть статью, ответьте себе на вопрос: какую конкретную сферу из базовых уровней карты вы выберете для фокусных изменений в ближайший месяц?
Литература
- Kahneman D., Deaton A. High income improves evaluation of life but not emotional well-being // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2010. — Vol. 107, No. 38. — P. 16489–16493.
- Killingsworth M. A., Kahneman D., Mellers B. Income and emotional well-being: A conflict resolved // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2023. — Vol. 120, No. 10. — e2208661120.
- Killingsworth M. A., Gilbert D. T. A wandering mind is an unhappy mind // Science. — 2010. — Vol. 330, No. 6006. — P. 932.
- Ryff C. D. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being // Journal of Personality and Social Psychology. — 1989. — Vol. 57, No. 6. — P. 1069–1081.
- Deci E. L., Ryan R. M. The «what» and «why» of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior // Psychological Inquiry. — 2000. — Vol. 11, No. 4. — P. 227–268.
- Bartels M. Genetics of Wellbeing and Its Components Satisfaction with Life, Happiness, and Quality of Life: A Review and Meta-analysis of Heritability Studies // Behavior Genetics. — 2015. — Vol. 45, No. 2. — P. 137–156.
- Steel P., Schmidt J., Shultz J. Refining the relationship between personality and subjective well-being // Psychological Bulletin. — 2008. — Vol. 134, No. 1. — P. 138–161.
- Lyubomirsky S., Sheldon K. M., Schkade D. Pursuing happiness: The architecture of sustainable change // Review of General Psychology. — 2005. — Vol. 9, No. 2. — P. 111–131.
- Brown N. J. L., Rohrer J. M. Easy as (Happiness) Pie? A Critical Evaluation of a Popular Model of the Determinants of Well-Being // Journal of Happiness Studies. — 2020. — Vol. 21, No. 4. — P. 1285–1301.
- Sheldon K. M., Lyubomirsky S. Revisiting the Sustainable Happiness Model and Pie Chart: Can Happiness Be Successfully Pursued? // The Journal of Positive Psychology. — 2019. — Vol. 16, No. 2. — P. 145–154.
- Mauss I. B., Tamir M., Anderson C. L., Savino N. S. Can seeking happiness make people unhappy? Paradoxical effects of valuing happiness // Emotion. — 2011. — Vol. 11, No. 4. — P. 807–815.
- Holt-Lunstad J., Smith T. B., Layton J. B. Social Relationships and Mortality Risk: A Meta-analytic Review // PLoS Medicine. — 2010. — Vol. 7, No. 7. — e1000316.
- Whillans A. V., Dunn E. W., Smeets P., Bekkers R., Norton M. I. Buying time promotes happiness // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2017. — Vol. 114, No. 32. — P. 8523–8527.
- Sandstrom G. M., Dunn E. W. Social interactions and well-being: The surprising power of weak ties // Personality and Social Psychology Bulletin. — 2014. — Vol. 40, No. 7. — P. 910–922.
- Helliwell J. F., Layard R., Sachs J. D., De Neve J.-E. (eds.) World Happiness Report. — UN Sustainable Development Solutions Network, ежегодное издание.
- Lucas R. E., Clark A. E., Georgellis Y., Diener E. Unemployment alters the set point for life satisfaction // Psychological Science. — 2004. — Vol. 15, No. 1. — P. 8–13.
- Diener E., Lucas R. E., Scollon C. N. Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptation theory of well-being // American Psychologist. — 2006. — Vol. 61, No. 4. — P. 305–314.
- Oishi S., Westgate E. C. A psychologically rich life: Beyond happiness and meaning // Psychological Review. — 2022. — Vol. 129, No. 4. — P. 790–811.
- Waldinger R., Schulz M. The Good Life: Lessons from the World's Longest Scientific Study of Happiness. — New York: Simon & Schuster, 2023.